23

华人官司对美国法律的贡献

“在各州管辖范围内,不得拒绝给予任何人以平等法律保护。” ——宪法第十四条修正案第一款


We don’t know a lot about Yick Wo. We’re not even sure that was his name. But it was the name of the laundry business he owned in San Francisco in the late 19th century. And it was the name listed on a Supreme Court decision that forever changed American law.

南北战争之后,美国通过了3条宪法修正案,其中1868年生效的第14条修正案便是这次案子的主角。它包括一项重要的条款:各州“在其管辖范围内,不得拒绝给予任何人以法律的平等保护”,此即“平等保护条款”(Equal Protection Clause)。当时在美国的少数族裔都倚仗着这条款来保护自己免受各州法律的歧视。

不过在最初那些年,这项条款却有点像空中楼阁,地方政府在其管辖范围内依旧可以很大程度地侵害少数族裔的自由和权利。直到1886年的益和诉霍普金斯案(Yoki Wo v. Hopkins),该案中最高法院判定旧金山市的两项市政条例违宪,从而使得“平等保护条款”真正落地。该案作为经典案例在之后涉及权利保护的案子中也经常被引用,而打赢这个案子的主角则是一位中国人益和(Yoki Wo),真可算是出了一口恶气啊。
继续阅读 »


05

青岛辣子鸡

习惯了安稳的生活,却一直想出去看看。就这样离开了帝都纷纷扰扰的现实,跑到青岛小憩了几天。很有一种穿越的感觉。

下了火车就被这极具个性的车站给惊艳到了,这火车站是德国人在1900年修建的,重建后基本保持了原貌。

从车站出来往南就到了海边,还是挺兴奋的,毕竟有8年没有见到广阔的大海了。海鸥飞过,站在礁石上吹着海风,夕阳下的海岸有一种末世景象的感觉。


继续阅读 »


18

为什么读小说

高中的时候买过一本书,封面上作者甩下一句话:“阅读不再是一种消遣和享受,阅读已经成为严肃的甚至是痛苦的仪式。”当时有同学看到这个笑了几下,也许是觉得这话挺扯吧,而一头雾水的我则将信将疑地翻开了这本书。还记得高三的体育课我常带着这书坐草地上费尽脑力地揣摩着上面的字句,然而自身经验的匮乏让理解成了一件所谓“痛苦的仪式”。但它是一扇好窗户,卡夫卡,乔伊斯,博尔赫斯,福克纳……这帮家伙从此进入我的眼睛。而后的年岁里,我尝试着去读这些20世纪的小说,带着一种优越感:“你们还停留在现实主义小说的故事里,让哥来告诉你什么叫现代派吧!”此所谓装逼的年代。于是,这玩意叫意识流,这家伙用的是复调结构,这是他最喜欢的冰山文体云云……然而这么读下去难免陷入形式的迷宫。虽说20世纪现代派的这些小说玩的就是形式。在一个复杂的充满了困惑的世纪,小说家们不再注重内容,而是用奇诡的手法来试图展现真实世界的图景。当然,这些形式的玩法我们也是要了解的,但如果过于注重这些,大谈文艺理论写作形式文体结构,在我看来就是本末倒置了。
继续阅读 »


14

总统大还是最高法院大?

不得中止人身保护状的特权,除非发生叛乱或入侵时公共安全要求中止这项特权。 ——美国宪法第一条第九款


“在整个战争期间,林肯行使了比其后富兰克林罗斯福以外任何一位总统都更大的权力;其权限比克伦威尔和丘吉尔之间任何一个说英语的统治者范围更广。如果说林肯是柏拉图所梦寐以求的理想中的专制寡头,那么,从美国的宪政角度来看,他实为一个独裁者。” ——Samuel Eliot Morison

最近网上流传着一条段子:“多年以后,前人大代表奥雷连诺上校面对秘密行刑队的枪口的时候,他想起那个给刑诉修正案投赞成票的下午。”而今天要说的这些个案子和最近这事有那么些关系。这就是内战时期引发的一场权与法的争论:到底是总统牛逼还是最高法院牛逼?
继续阅读 »


18

烛下漫笔

斜阳君按:四年前的旧文,算是”烛下漫笔“的来源吧。那个寒假咱们那儿天寒地冻老是停电的,在烛光下做着高考复习卷子的俺闲得蛋疼,随意涂了这样一篇,现在看来也还有点意思。

前一时刻我还在疯狂地做着物理卷子,而现在却又拿起了笔写这个了。
难道真是明灭的烛火么?无论如何,这次停电是真让我重温久违的烛光了。
或许停电的时候人们才愿意真正思考一些东西。有电的时候,人们只是被五光十色拖着走(或原地打转),正如许多人一样,他们都把最想做的事情都带进了坟墓。
人生难免就是在一片荆棘地寻找属于自己的鲜花。只是许多人一下看准了这朵,一下又看中了那朵,最终伤痕累累却一无所得;或是一路奔着那朵最大的也是最虚幻的去了,却没发现自己最想要的一直都在身边。许多人生都在机械与被动中荒废了。
城市沉默的那一天,我喜欢这个形容,沉默是金,也许又是窑砖。沉默之中蜡烛登场,没有电灯的通明透亮,但有着柔和的焰与光,反倒是让我们更加清楚地看见了这个世界。
原始,自然,人类最初的文明之光。

人生需要停电,否则,我们真的会发疯。
传统与新生的对决,怕要是永恒的主题了。这仍是以分数论孩子的时代,多年的教育模式印记已深深地烙在了每个人身上,无论是学生还是家长。而我们只能静静等待。
若不是高考,我用不着此时还点着蜡烛做卷子。那应该用蜡烛烧卷子么,我不知。高考,一些人的坟墓,一些人的天堂,还有一些人把它当手纸一样扔进茅坑。我们还在这样的路上走着,这高考也算是大多数人的“被动”与“机械”吧,但高三的时光并不见得这么单调,或者呢,单调一点也挺好,不,应该是单纯,对,我们当然不能消极面对,细伢子,就应该有激情。真正diao的人就是把单调看成单纯,无聊看成简单。
The Matrix真是个神奇的东西,它让我们看到外部世界的存在性是多么不确定,正如Missway所问:“难道锡安就是一个真实的存在?”然而,我看到了烛焰的美丽,这就够了,嘿嘿,哪里又会有绝对的真实呢?当有人告诉你这世界上一切都是假的之时,你会怎么想?你一定不相信,是吧?这就对了。哪怕世界是假的,只要我还坚信我的真实存在就行了,我世界之真假由我决定。关键是找到存在的恰当形式,那么我们要问的就是“生活到底在何处?”正如《生活在别处》中克萨维尔一梦套一梦的生活,梦醒又梦始,真假交错。
生活在别处,追寻也是永恒的主题。
总之,我们要相信自己。

秒钟嘀嗒地走着,无电之夜,静得可爱。时光流转之中,我看到一个人在焰光之中伏案而书,这是他的写作之夜,我知道他写了什么,但我不知他还会写出什么,我只是看到他的路在一片迷雾之中弯弯曲曲地伸向远方……

作于二零零八年一月二十八日夜


12

2011阅读盘点:永远年轻,永远热泪盈眶

转眼一年又过去了,看着《2010阅读记录》的开头,蓦然发现2011年的阅读走向了回归,文学性书籍的比重回升了。大抵因为青春就应该过得像个青春的样子,有些书就应该在狂放的年纪读,以免日后后悔。不过光读书也是没用的,还得出去走走,看看世界,免得中了书中虚幻世界的毒。庆幸的是,我还年轻,那么在新的一年,就此上路吧!

继续阅读 »


07

引发美国内战的司法判决(下)


葛底斯堡战役是南北战争中的转折点,林肯在该战役结束后进行了著名的演讲:“这个国家将会得到自由的新生,这个民有、民治、民享的政府将会永世长存。”

前情回顾:引发美国内战的司法判决(上)

上回说到坦尼大法官的判决引起了许多厌恶奴隶制的正义人士的强烈反感。联想到坦尼同学的出身(马里兰州种植园主家庭),按照天朝的分析法,这判决一定是由他猥琐的阶级立场决定的。事实果真如此吗?要知道在1841年的美国诉阿米斯达号案中坦尼法院就以8比1做出了有利于黑奴的判决(斯皮尔伯格曾拍过一部电影来讲述此案)。而且,坦尼同学自己也认为奴隶制是极其不道德的制度,他本人就亲为表率无偿解放了自己名下的全部黑奴,可谓是私德高尚。那么,坦尼同学坚持从法律上维护南方奴隶制的深层理由是什么呢?其实这就是他一直在坚持的要从制宪者的原始意图来解释宪法。一项判决不应掺杂法官个人的道德观点,也不能受到表面公平正义的蒙蔽,一切应以程序和法律为准。那关于奴隶制,制宪者的“原始意图”是什么呢?这一点非常模糊(参见引发美国内战的司法判决(上)),这样的话,坦尼的解释也就变得非常重要。其中坦尼着重强调的是宪法第五修正案,即私有财产不可侵犯的神圣信条。从法律上来讲,坦尼的判决并不过分,但关键是这个判决把尚有妥协余地的奴隶制问题清晰地明确为受宪法保护的制度,此举最终引发了宪政危机,以致南北开战。
继续阅读 »

十二
25

引发美国内战的司法判决(上)

说到美国的南北战争,我们往往会想到久远的历史书上林肯同学那瘦削的脸庞和他解放黑奴的牛逼宣言;或者我们还会记得著名的葛底斯堡演说中的“民有民享民治”,又或是优雅的失败者罗伯特李将军和未来的总统格兰特将军,当然还有浴血奋战的无名士兵们。而当让我们拨开历史的迷雾,从另一个角度偷窥这场战争时,往往能看到一些新的东西:号称人人平等的美帝为何容许黑奴的存在?统一的联邦缘何走向分裂?林肯与庄园主们不惜一战真是为了解放黑奴吗?这期十万个为什么将为您揭晓这些答案。另外这一切都和一个案件脱不开关系,就是1857年的斯科特诉桑弗特案(Scott v. Sandford),这是最高法院自马伯里诉麦迪逊案之后第二次动用违宪司法审查权,结果却是落了个糟糕的名声,欲知详情,且听俺慢慢道来。

坦尼
斯科特诉桑弗特案中的悲剧大法官坦尼
继续阅读 »

十二
13

万物生长 诗人死亡

大地上的事情
《大地上的事情》
作者: 苇岸
出版社: 中国对外翻译出版公司
出版年: 1995-04

没有华丽的辞藻,没有不知所云的意向,没有各种冗长的表达,苇岸的文字就像他的人一样纯粹干净。

集子的最开始是五十则大地上的事情,这也是我最喜欢的部分。诉说的都是普普通通的事,但当我仔细品读的时候,却又觉得很陌生。熊蜂,麻雀,蚂蚁,麦子,冬雪……我们似乎已经忘记了它们的存在,但苇岸却会蹲下身子来细细观察这些家伙,再用朴素的文字表达出他所得到的启示,以供我们那感受细胞坏死的心灵吸收。“积雪收缩,并非因为气温升高了,而是大地的体温在吸收它们。”这样的文字足以唤起僵硬躯壳下沉睡已久的心。
继续阅读 »

十二
11

打破地方保护主义

“国会有权管制同外国的,各州之间的和同印第安部落的商业。” ——来自美国宪法第一条第八款(州际商业条款)

今天的故事依旧是个州与联邦的暧昧故事,但掺杂了些铜臭味儿。这就是1824年的吉本斯诉奥格登案(Gibbons v.Ogden)。

fulton
图为富尔顿,汽船的发明者
clermont
富尔顿发明的第一艘汽船——克莱门特号,富尔顿和利文斯顿凭借它垄断了纽约州的航运

地球人都知道汽船的发明者是富尔顿(Robert Fulton),故事就从这个经常出现在世界历史书上的家伙开始。话说每一个成功人士背后都会有一段专被人打击的二逼岁月,当年富尔顿找风投找到了拿破仑,拿破仑却把他当成了个美国骗子,很鄙视他。无奈之下富尔顿继续在法国游荡拉风投,此时美国驻法公使利文斯顿(Robert Livingston)出现了,他一眼就看出富尔顿有钱途,这位从拿破仑手中买下法属路易斯安那的家伙毫不犹豫地给富尔顿投了一大笔钱。靠着这笔钱,富尔顿成功捣鼓出了他的汽船。而为了保证收益,利文斯顿早在之前就说服纽约州议会通过法律给予他和富尔顿在纽约州营运汽船的特权,富尔顿的汽船下水后,纽约州议会以保护专利为由,将此垄断权延长为30年,它规定富尔顿和利文斯顿有权扣压未经允许闯入纽约州水域的汽船。

继续阅读 »

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 Next

旧文章 «

无觅相关文章插件,快速提升流量