燭下漫筆

19世纪的益和恐怕也想不到在他这个案子在将近一百年后会派上大用场，在20世纪中期的民权运动中，少数族裔面对州的种族歧视法律和政策时都强调了“平等保护条款”，而当时的沃伦法院在这类案件的判决中，经常引用益和案。作为讨论宪法“平等保护条款”被引用次数最多的一个案例，益和案至今一共被引用了125次。

小说的意义，就是在一个存在被遗忘的现代世界中重新探询存在的可能性。这也就是我理解的读小说的原因。甭管这小说是现实主义，现代主义还是后现代，我们读它是为了延伸自己。现代社会中我们都觉得自己很忙，压力很大，被快节奏的生活赶着往前跑，而很少会去反思自己的身份，自身存在的境遇，自己的孤独与困惑。而小说帮助我们重新发现这些。须知在一个更广阔的世界里，我们能更好地定位自己的存在。而那些小说家们，孜孜不倦地把生活的各种可能性表述出来以便我们能在多样的世界中发现自己，甚至能大幅改变自己的人生轨迹。

美国有着较为完善的宪政制度，并且在这个制度下还算安稳的运行了两百多年，但它也有它的阴影，有它的黑暗，有它的忧虑。凡有政府，有暴力意识的地方，自由就总会受到无处不在的威胁。人与人的想法是如此不同，现实世界又是如此复杂，权力与法律的较量，自由诉求与公众利益的冲突，这些问题很可能没有一个一劳永逸的解决方案。林达在《历史深处的忧虑》里曾写到过：“美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。”而在这些阴影中，我们或许能更好地反思一些事情，而不是去盲目地推崇某种制度，或是期望一个遥遥无期的理想社会。

转眼一年又过去了，看着《2010阅读记录》的开头，蓦然发现2011年的阅读走向了回归，文学性书籍的比重回升了。大抵因为青春就应该过得像个青春的样子，有些书就应该在狂放的年纪读，以免日后后悔。不过光读书也是没用的，还得出去走走，看看世界，免得中了书中虚幻世界的毒。庆幸的是，我还年轻，那么在新的一年，就此上路吧！

不错，司法审查权是最高法院的一件如意宝贝，但如果不顾民情和政治氛围而滥用之，最高法院也终会失去民众对其的信任，更糟糕的话，可能会让民众普遍对国家的法律失去信心。而如果没有民众对司法权威的服从，对法律的信仰，所谓的宪政也就只是一副没有血肉的空架子，终将崩溃。好在美国及时吸取了教训，在内战之后通过的第14条修正案，将《权利法案》的内容扩展到各州，这使得宪政法治，三权分立和制衡原则深入美国社会的各个角落，成为其立国之本。

“如果联邦最高法院的这项决定成为法律，奴隶制度将不只是蓄奴州所称的特有制度，而是一种联邦制度，是所有州的共同传统和耻辱。……从此以后，联邦政府的管辖权扩展到哪里，锁链和鞭笞也会随之而去。凡是有美国国旗飘扬的地方，就表示那里有罪恶的奴隶制。如果真的如此，星条旗上闪耀的五星和象征晨曦的红霞应该抹去，应该染成黑色，应该绘上皮鞭和镣铐。我们能俯首贴耳地接受这种对宪法的新解释吗？决不！决不！” ——诗人布兰特（William Cullen Bryant）

“没有比对人类的爱更富于艺术性的事业。”虽然我是一个作家，但我更喜欢梵·高这句话。我希望我是一个眼里无历史，心中无怨恨的人。每天，无论我遇见了谁，我都把他看作刚刚来到这个世界的人。我曾经想，在我之前，这个世界生活过无数的人，在我之后，这个世界还将有无数的人生活；那么在人类的绵延中，我为什么就与我同时代的这些人们相遇，并生活在一起了呢？我不用偶然来看这个问题，我把它视为一种亲缘……在我的一生中，我希望我成为一个“人类的增光者”。我希望在我晚年的时候，我能够借用夸齐莫多的诗歌说：“爱，以神奇的力量，使我出类拔萃。” ——苇岸

在吉本斯诉奥格登一案中，马歇尔对州际商业条款的解释，特别是其中对“商业”的从宽解释确定了联邦在管理商业方面拥有的广泛权力。20世纪的反托拉斯法，劳工法以及民权法的若干部分皆来源于于宪法中的州际商业条款。遗憾的是，马歇尔并没有真正解决联邦与州的权力归属问题。虽然马歇尔赞同韦伯斯特的观点，即宪法赋予国会的权力，即便国会没有行使，各州也不能行使。但他在此案中仍是就事论事，没有从根本上解决联邦和州双重主权的问题以及背后的危机。